首页 >旅游

高通状告魅族侵权到底谁才是耍流氓

2019-05-15 03:18:16 | 来源: 旅游

近圈的诉讼特别多,但无论是百加告 iPhone 6 外观抄袭,还是罗粉告老罗商业讹诈,都不如今天我们要谈的这场官司有意思:

高通状告魅族侵权,索赔 5.2 亿元

为此,在 6 月 28 日,魅族专门召开了一场媒体沟通会,只有 10 分钟,中心思想就一句话:高通告魅族这事儿

没诚意!不公平!耍流氓!

在魅族看来,这是一个中国小厂商勇敢反抗美帝列强大公司的励志故事:

但在高通眼里,魅族分明就是吃「霸王餐」的无赖!

在这场专利案中,高通魅族到底谁是流氓?请随 Geek 君一起来收看本期《法治》!

高通是不是耍流氓?

高通公司成立于 1985 年,总部设于美国加利福尼亚州圣迭戈市,主要业务是无线通信技术研发以及芯片研发,是全球二10大半导体公司之一。1985 年,高通首次将军方的技术 CDMA 民用化,并且以 CDMA 为核心申请了超过 2000 项的相关专利,在市场上具有垄断地位。只要你的支持 CDMA 络(也就是我们常说的电信),基本上你就摆脱不了高通。 手里有了大把的专利,高通自然要敲厂商们一笔,这笔钱主要来自三个方面:

专利授权费:获得 CDMA 技术专利授权的厂商,必须要交高昂的专利费(过期专利也要收费,因为高通是把新旧技术打包授权)

高通税:在交了授权费后,厂商们还要缴纳一笔「高通税」,大概占售价的 5%

反向专利授权:这是高通发明的一种授权方法,要求所有取得 CDMA 授权的厂商必须向高通无偿提供所有专利授权

得益于以上三点,高通光从专利授权一项就赚得盆满钵满,还利用反向专利授权吸引了大批的客户,而使用了高通 SOC 的厂商只好一副「宝宝心里苦,但宝宝不敢说」的表情。

不过,这已是过去式了,2015 年,国家发改委对高通展开反垄断调查,终究针对高通的市场垄断行动责令整改,并且罚款 60 亿元人民币(天价罚款顺便破了中国反垄断罚款的记录)!协议整改的部分包括:

针对中国境内销售的,由整机售价收取专利费(即 5% 高通税)改成收取整机售价 65% 的专利费(也就是说打了个 65 折)

高通需向购买了高通专利产品的中国企业提供专利清单,不得对过期专利收取专利费

不再要求中国厂商将专利进行反向授权

销售基带芯片时,不再续签一切不合理协议

在专利许可时,不再搭售非无线通信标准必要专利

总的来说,国产厂商花的专利费更少了,而且也不用反向授权;而高通则豪爽地交了罚款,继续坐收保护费,双方皆大欢喜,因此有超过 100 家中国厂商和高通续签了专利协议。不过,也有对发改委提出的改革方案不满意而没有续签合同的厂商,如 vivo、OPPO 以及魅族等,高通可不会坐视不理。这三家国产厂商都是全球出货量前 10 名的大厂,他们不交钱,高通的营收要少很大一笔。

可是,为什么高通要先告魅族,而不是 oppo、vivo 呢?呢? 缘由可能有以下几点:

魅族不依赖高通,李楠自称「魅族可能是的不依靠高通做大做强的厂商」(对,魅族是靠阿里做大做强的),那末多年以来,魅族只出过一款搭载高通 SOC 的千元机,和高通的业务交集并不多,因此高通可以不留情面地和魅族撕逼。

发改委对高通提出的整改方案大体上还是比较模糊的,在「不再续签一切不合理协议」这条中,究竟什么样的协议才叫「不合理」,高通需要通过司法渠道来掌控一下这个度。

万一高通在这个案子中把魅族告翻了,那相当于为自己收取专利费的「合法性」创造了一个司法案例,以后也就可以大张旗鼓地跟其他厂商叫板了。

综合以上几点,我们可以看到高通这个心机婊城府还是很深的嘛,状告魅族只是枪打出头鸟,拿下本次判决作为司法判例才是高通的目标。至于 5.2 亿元嘛,虽然看上去很大一笔,但对高通来讲也不过是蝇头小利。

乍一看,高通的条款确切有很多不透明不公然的部分,但也是经过发改委许可的合约,从法律层面上看,高通并没有做得不当的地方,收专利费本就是天经地义的事情。高通状告魅族,只是谈不拢的结果,称不上耍流氓。

魅族是否是耍流氓?

长期以来,魅族都是以「小厂商」自居,但实际上,魅族的野心早就路人皆知了。2015 年,魅族疯狂扩张旗下的品牌,总销量超过 2000 万部,线下专卖店超过 2000 家,跻身世界前十大厂商。近两年来,魅族成了谈论国产绕不过去的一个话题。

对魅族来讲,2016 年的营业压力十分巨大。今年魅族的年销量目标是 2500 万部,平均每个月需要销售 200 万部。如今 2016 年已经过了一半,魅族总共推出了 5 款机型,除 Pro 6 之外都是千元机,但是千元机很难贡献利润,中高端的 Pro 6 又没法在同价位产品中脱颖而出。

在这样情况下,高通状告魅族无疑是雪上加霜。但对魅族来讲,这一场专利战硬着头皮也要上,主要有以下几个缘由:

魅族的营销向来做得不错,在媒体沟通会上,魅族怒斥高通不公平、不透明、不平等,高昂的专利费嫁接到了消费者身上,这样的姿态能够为魅族在消费者心目中建立一个良好的形象。

本场官司即使是败诉了,对魅族来说也只不过是把欠下的专利费交了而已,以后魅族可以言正名顺地选择高通的 SOC,打造硬件配置更为强悍的冲击高端市场。

万一魅族胜诉了,那么魅族不仅省下一大笔专利费,而且也为其他友商树立了一个司法案例,极可能各大厂商会借此群起而攻之,让高通少收专利费。

从媒体沟通会上,我们可以总结魅族不满的两大观点:

高通专利收费制度不合理

高通给魅族的合同要约不公平

高通的专利收费制度确实说不上公道,但实际上,高通目前收取专利费的制度(按整机售价 65% )对魅族来说是有利的,为什么呢?首先我们来看一道算术题:

依照高通的收费制度,同样的专利,在高端机上收费要比低端机高得多,这样计费的好处在于高通可以征收更多的专利费,而对魅族来说,由于出货主力是魅蓝系列千元机,因此魅族需要缴纳的专利费要比那些均价更高的厂商要少得多(比如索尼)。

这样看来,纠纷的重点还是在不公开的合约「公不公平」上,作为一个旁观者,我们没法想象高通向魅族提出了什么样的「不合理」要求,但可以推测的是,对簿公堂是无可奈何的结果。而魅族只是借势营销了一把,也谈不上耍流氓。

Geek's view

在商业社会里,没有永远的朋友,也没有的敌人,只有永远的利益。高通状告魅族,实际上是两家企业博弈的结果,高通发律师函,魅族借势营销,这两件事情都没有侵犯到用户的利益,也就谈不上「耍流氓」。要说耍流氓嘛,还是当年「3Q 大战」的那两家公司比较在行。问题来了,你觉得哪家公司终究会获得这场官司的胜利呢?

▲话说回来,雷总倒是很爽快地跟高通签署了专利合同呢

痛经小腹胀痛治疗
如何解决经期小腹胀痛
如何治经期小腹胀痛

猜你喜欢